挪威母親為中國養(yǎng)女上訪6年未果 或訴挪威政府

2014年是挪威母親優(yōu)妮·約德高爾德為華裔養(yǎng)女瑞切爾維權(quán)的第7個(gè)年頭。為支付女兒矯正腭裂手術(shù)所需的巨額手術(shù)費(fèi)，優(yōu)妮6年來多次上訪，均遭挪威政府回絕。今年1月份，挪威哈蘭德律師事務(wù)所受優(yōu)妮委托，向挪威衛(wèi)生部發(fā)出律師函，要求取得跟相關(guān)事件有關(guān)的一切材料，以供未來啟動(dòng)司法程序用。“瑞切爾的手術(shù)讓我們對(duì)挪威的醫(yī)療體系有了深刻認(rèn)識(shí)”，“如果挪威政府今年再不給我一個(gè)合理的答復(fù)，我就要走上法庭告他們。”優(yōu)妮日前在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)如是說。

經(jīng)過反復(fù)調(diào)研和四處打聽，優(yōu)妮了解到，美國俄勒岡州立醫(yī)院在治療兒童單唇腭裂方面有豐富經(jīng)驗(yàn)，此前有多名挪威兒童在該院治療，術(shù)后效果都不錯(cuò)。因此，優(yōu)妮向居住地所在的挪威西南地區(qū)衛(wèi)生局提出申請(qǐng)，要求帶瑞切爾去美國治療腭裂。而衛(wèi)生局建議，瑞切爾可以去瑞典哥德堡或者英國倫敦的相關(guān)醫(yī)院做手術(shù)，但不能去美國。“別的挪威孩子可以去，為什么瑞切爾不行?”無論優(yōu)妮如何交涉，衛(wèi)生部門對(duì)瑞切爾赴美治療一事始終未松口。2004年，已是3個(gè)孩子母親的優(yōu)妮第一次見到3歲的瑞切爾，她心底的母愛又一次被喚醒，決定收養(yǎng)這個(gè)中國女孩。不幸的是，瑞切爾患有先天性單唇腭裂，這種病不僅影響美觀，還造成吸吮困難、發(fā)音不清、易患呼吸道感染等病癥。整形手術(shù)是徹底治愈腭裂的唯一途徑。當(dāng)年，愛女心切的優(yōu)妮送瑞切爾到挪威國立醫(yī)院進(jìn)行矯正手術(shù)。手術(shù)后復(fù)查，醫(yī)生說病人的腭部恢復(fù)得相當(dāng)不錯(cuò)。但經(jīng)過數(shù)月觀察，優(yōu)妮發(fā)現(xiàn)瑞切爾的腭部功能和語言能力都沒有明顯進(jìn)展，“手術(shù)實(shí)際上失敗了”。

為了不錯(cuò)過最佳治療期，2007年春，優(yōu)妮帶著瑞切爾來到美國俄勒岡醫(yī)院做了詳細(xì)檢查，“那一年，檢查加手術(shù)，我們?nèi)チ?次美國”。術(shù)后的瑞切爾恢復(fù)效果極好，語言能力進(jìn)展迅速。而為了支付手術(shù)費(fèi)用，優(yōu)妮一家向銀行貸款35萬挪威克朗(約合34萬元人民幣)。對(duì)一個(gè)有4個(gè)孩子的挪威工薪階層家庭來說，這是一筆巨額債務(wù)。

2007年之后，圍繞著巨額手術(shù)費(fèi)用，優(yōu)妮開始了艱難的維權(quán)之路。據(jù)她了解，幾乎所有在挪威無法治愈腭裂的兒童，都被送往美國俄勒岡醫(yī)院治療，挪威醫(yī)療部門為治療提供檢查費(fèi)、手術(shù)費(fèi)還有差旅費(fèi)等。“我只是希望瑞切爾能享有跟其他土生土長(zhǎng)的挪威兒童一樣的權(quán)益。其他孩子能在俄勒岡醫(yī)院治療，為何瑞切爾不能?”6年里，從西南地區(qū)衛(wèi)生局到挪威衛(wèi)生部，從挪威首相府到挪威議會(huì)，優(yōu)妮不斷寫信和上訪。“因?yàn)榫S權(quán)，奧斯陸我去了無數(shù)次，也在衛(wèi)生部和議會(huì)門口舉牌抗議過。但我得到的都是官僚主義的答復(fù)。互相推諉，不斷拖延”。“我沒有直接要求政府補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)。而只是要求衛(wèi)生部或挪威議會(huì)為此舉行一次小型聽證會(huì)。這個(gè)要求過分嗎?”

優(yōu)妮的維權(quán)故事引起挪威輿論關(guān)注，《法松德報(bào)》等對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)期跟蹤和連續(xù)報(bào)道，對(duì)優(yōu)妮進(jìn)行聲援。但另一方面，上訪帶來的各方壓力也時(shí)時(shí)讓她感到無奈。2009年，優(yōu)妮收到區(qū)政府的來信，指責(zé)她一心上訪耽誤了照顧孩子，不是一個(gè)合格的母親。“他們想用孩子讓我閉嘴。不想看到我上訪”優(yōu)妮說。

記者就此事采訪了挪威衛(wèi)生部官員佩爾·騰頓。他表示，關(guān)于瑞切爾去國外進(jìn)行治療的決定，是挪威國立醫(yī)院醫(yī)生組成的專家小組討論后作出的。他表示，“專家小組對(duì)每個(gè)病人的情況進(jìn)行評(píng)估后，給出相應(yīng)的治療意見。對(duì)瑞切爾的決定沒有任何歧視色彩”。

挪威媒體2013年11月公布的一份報(bào)道指出，過去5年間在挪威奧斯陸大學(xué)醫(yī)院中猝死的不滿2歲兒童中，超過半數(shù)是非挪威裔孩子。這引起一些社會(huì)學(xué)者對(duì)挪威醫(yī)療體系公平度的疑慮。優(yōu)妮認(rèn)為，瑞切爾的遭遇證明了以高福利著稱的挪威醫(yī)療體系的失敗。“難道挪威的社會(huì)福利，只給那些純種挪威人嗎?瑞切爾不能得到和其他孩子一樣的醫(yī)療福利，就是因?yàn)樗齺碜灾袊?”

令優(yōu)妮欣慰的是，瑞切爾如今像其他正常孩子一樣，看不出任何的殘疾。“她活潑開朗，喜歡運(yùn)動(dòng)，是足球隊(duì)的主力。她的語言能力發(fā)展很快，甚至還參加了一個(gè)合唱團(tuán)”。

“經(jīng)過6年時(shí)間，你對(duì)當(dāng)初的決定后悔嗎?如果事先知道結(jié)果是這樣，你還會(huì)這么做嗎?”記者問。“對(duì)一個(gè)母親來說，孩子是唯一的。腭裂手術(shù)給瑞切爾的機(jī)會(huì)也是唯一的。如果手術(shù)失敗，瑞切爾可能一輩子都要生活在腭裂的陰影下，不能像其他孩子那樣正常說話，正常微笑。在這種情況下，我還有其他選擇嗎?”(特約記者 李文華)