臺媒：大陸青年拒絕崇洋 反思臺灣民主

臺灣《旺報(bào)》16日發(fā)表自由撰稿人雁默的評論說，回首百年，1917年，胡適在《新青年》雜志上發(fā)表《文學(xué)改良芻議》，吹起了白話文運(yùn)動的號角，改變的疾風(fēng)迅速在青年階層掀起巨浪，兩年后“五四運(yùn)動”爆發(fā)，在當(dāng)時，不少人認(rèn)為，“崇洋”，學(xué)習(xí)西方，是救亡圖存的政治正確。

百年后，美國《華爾街日報(bào)》揭露，中國年輕一代不再崇洋，在他們心里，中國已然是個偉大的國家。相對的，美國人一直堅(jiān)信，只要與西方充分接觸，中國人終究會接受西方價值，事實(shí)卻是，中國年輕一代認(rèn)為西方值得復(fù)制到中國的東西并不多。

就該作者者對大陸青年的觀察，拒絕崇洋的根源從表面上看，是硬實(shí)力構(gòu)筑出了大國自信，但從思想上看，“一切都應(yīng)該透過徹底的辯證”，這才是民族自信的深層原因。

作者認(rèn)為，在唯物思考的風(fēng)氣下，大陸人更傾向于相信客觀數(shù)據(jù)、事實(shí)、能被量化的結(jié)論，并據(jù)此對抽象知識展開辯證，如民主制度，社會價值，歷史視野等。更不用說，對科學(xué)與科技的信仰了。

結(jié)論如何尚且不談，在辯證過程中，青年學(xué)習(xí)到的是證據(jù)的追尋、邏輯思維、與對客觀事實(shí)的尊重。

在臺灣，對民主制度的辯證，遠(yuǎn)少于大陸，因?yàn)榕_灣人幾乎是毫無懸念地接受了西式民主，但在中國大陸，卻反而有機(jī)會去辯證民主的本質(zhì)。臺灣民主的負(fù)面經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)成大陸青年批判西式民主的絕佳教材，少了文化語言的隔閡，臺灣的民主亂象，意識形態(tài)的爭端，自由言論的偏激發(fā)展，更透明地呈現(xiàn)在普羅大陸青年眼中。

現(xiàn)階段，許多大陸青年心知中國在軟實(shí)力上，還落后于西方，但他們堅(jiān)信硬實(shí)力只要到了一定程度，就能帶動軟實(shí)力的增長。在達(dá)到此目標(biāo)之前，文科的青年學(xué)生較為辛苦，因?yàn)榇蟊娙匀槐容^重視理工如何推升進(jìn)步，并也已確實(shí)在科學(xué)、科技上看到扎實(shí)的傲人成果。

臺灣人不能不知的是，大陸青年世代也在鞭策著社會軟實(shí)力的進(jìn)步，無論是文學(xué)、藝術(shù)、通俗娛樂、人權(quán)價值或是文明素質(zhì)。即便“仇中”思維肆虐臺灣，推升了對岸的情緒，許多大陸青年仍認(rèn)為臺灣還有值得學(xué)習(xí)的地方，而筆者認(rèn)為，臺灣“被學(xué)習(xí)”的時間不多了，優(yōu)勢項(xiàng)目也在快速減少中。

文章認(rèn)為，相對于臺灣，大陸青年的民族主義思維較為高張，但這必須從一個相對落后發(fā)展到富強(qiáng)國度的心理狀態(tài)中去理解：中國人的富強(qiáng)夢，已然做了百來年，也是時候再度超前世界了。若少了民族自尊的建構(gòu)，進(jìn)步的節(jié)奏恐怕不會這么快。

從胡適的時代與今日中國的比較，不可否認(rèn)物質(zhì)文明對精神文明的巨大影響力，一個以自己的方式走向富強(qiáng)的國度，當(dāng)然可以擺脫崇洋心態(tài)，尤其，中國大陸不乏豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)，去辯證為何今日的西方文明千瘡百孔。

只要不停止自省，相信不久的將來，世界最優(yōu)秀的文明，確實(shí)就是在中國。