環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：北約軍費(fèi)飆升至GDP的5%，坑的是誰(shuí)？

6月24日至25日，北約峰會(huì)在荷蘭海牙舉行。在會(huì)后的聯(lián)合聲明中，最重要的“成果”就是同意將軍費(fèi)提高到占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的5%——這一目標(biāo)在今年年初由美方提出時(shí)曾在歐洲引起“激烈反彈”。北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特作為華盛頓的“忠實(shí)推銷(xiāo)員”，為了“誆”歐洲國(guó)家掏更多錢(qián)，可以說(shuō)想盡了辦法：“俄羅斯威脅”不夠用了，就把“中國(guó)威脅”端出來(lái)，在臺(tái)灣問(wèn)題上說(shuō)三道四，還借烏克蘭問(wèn)題污蔑中國(guó)。這不僅是給歐洲國(guó)家挖坑，也給世界添堵、添亂。

在十年內(nèi)把國(guó)防開(kāi)支從GDP的2%提升到5%，翻了一番多，這一增量將是數(shù)萬(wàn)億美元級(jí)別的，北約會(huì)因此成為全球軍費(fèi)增速最快的實(shí)體之一。上一次北約提出增加軍費(fèi)是在2014年，其中軍費(fèi)增幅最大的國(guó)家大部分集中在歐洲東部。十年過(guò)去了，這些國(guó)家因此變得更安全了嗎？答案顯而易見(jiàn)。不僅歐洲東部受到戰(zhàn)火牽連，整個(gè)歐洲都被迫陷入烏克蘭危機(jī)之中，全球經(jīng)濟(jì)也因此受損。北約沒(méi)有底線和節(jié)制的軍事擴(kuò)張難辭其咎。

渲染“中國(guó)海軍艦艇數(shù)量與美國(guó)相當(dāng)”“2030年擁有1000枚核彈頭”，本質(zhì)是為北約滲透亞太尋找合法性。北約用所謂“中國(guó)威脅”來(lái)為自己的擴(kuò)軍備戰(zhàn)鋪路，甚至搶在美國(guó)前頭表態(tài)要為可能的臺(tái)海沖突“做好準(zhǔn)備”。如果北約執(zhí)意要把戰(zhàn)爭(zhēng)觸角伸到亞洲，幾乎可以肯定的是，它增加的軍費(fèi)越多，歐洲要吞下的戰(zhàn)略苦果就越大。

這種“自己擴(kuò)軍卻指責(zé)他人威脅”的邏輯不僅愚蠢，而且很壞。呂特強(qiáng)調(diào)北約“沒(méi)有退出機(jī)制”，實(shí)際上是恐嚇成員國(guó)，想要中途跳車(chē)，根本不可能。其所宣稱的“確保未來(lái)安全”，恰恰是試圖將歐洲綁死在美國(guó)戰(zhàn)車(chē)上。作為一部早該熄火的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，北約靠緊抱美國(guó)大腿、替華盛頓“干臟活”來(lái)續(xù)命，不斷編造“戰(zhàn)爭(zhēng)等于安全”的荒唐敘事來(lái)唬歐洲人。北約的存在已經(jīng)成為歐洲的負(fù)資產(chǎn)。一個(gè)典型例子是，如果沒(méi)有北約東擴(kuò)，俄烏沖突就無(wú)從談起。

在這次峰會(huì)上，北約苦心經(jīng)營(yíng)的“印太伙伴（IP4）”中有三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都不參加，原因之一是在當(dāng)前中東的混亂局勢(shì)下，擔(dān)心參加這場(chǎng)峰會(huì)“可能成為陷阱”，這些國(guó)家既不愿意卷入中東紛爭(zhēng)，也不愿被迫承諾增加軍費(fèi)?！锻饨粚W(xué)人》雜志稱，“9·11”事件后澳大利亞參與了美國(guó)在中東的軍事行動(dòng)，導(dǎo)致該國(guó)卷入了曠日持久的沖突。美國(guó)為首的北約發(fā)起的這些沖突在政治上不受歡迎，也耗費(fèi)了大量財(cái)政資源。從中也不難看出，“以武求安”的思維在國(guó)際社會(huì)實(shí)際并不受待見(jiàn)。

華盛頓近年來(lái)的反復(fù)無(wú)常，促使歐洲不少國(guó)家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在加強(qiáng)自身防務(wù)上做出更多努力，以減少對(duì)美國(guó)的依賴。但北約大幅增加軍費(fèi)，顯然與這一目標(biāo)背道而馳。呂特在峰會(huì)前向美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，“歐洲將掏一大筆錢(qián)，這是他們應(yīng)該做的，也會(huì)是你的勝利”，這一信息的曝光在輿論上引起軒然大波。而這種諂媚和吹捧，換來(lái)的卻是特朗普對(duì)北約集體防御條款的輕蔑和質(zhì)疑。即便這樣，呂特還一個(gè)勁地勸歐洲人“別再擔(dān)心了”，要集中精力關(guān)注“大問(wèn)題，那就是我們的開(kāi)支不夠”。盡管北約總體上一直以美國(guó)意志為絕對(duì)主導(dǎo)，但這種自我PUA所顯示出的歐洲“戰(zhàn)略不自主”程度仍令人錯(cuò)愕。 

屬于北約的時(shí)代早已過(guò)去。在“美國(guó)優(yōu)先”主導(dǎo)下的華盛頓，動(dòng)不動(dòng)就擺出“不給保護(hù)費(fèi)就甩手不干”的架勢(shì)，讓北約越發(fā)淪為美國(guó)地緣交易中的一個(gè)籌碼。占GDP5%的軍費(fèi)對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)是一筆不小的開(kāi)支，但它仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以填飽華盛頓的地緣胃口，只會(huì)讓其對(duì)歐洲更加予取予求。歐洲國(guó)家、特別是那些并不愿意被動(dòng)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，尤其需要保持清醒。